בתחילת שנת 2015, הוגשה בקשה לתובענה ייצוגית נגד בנק לאומי כשנושא התובענה נחשב לחריג שכן מדובר היה בשאלה האם בנק לאומי מנהל רשימות שחורות של לקוחות והאם ייתכן שבנקים נוספים מנהלים רשימות שכאלה. הכוונה היא לרשימות סודיות הכוללות פרטים של לקוחות שנתבעו על ידי הבנקים או שתבעו את הבנקים בעבר.
רבים לא מודעים לכך, אבל תביעות המוגשות נגד בנקים אינן נדירות במיוחד ולמעשה סיכויי ההצלחה של תביעות אלו גבוהים יחסית, אם קיימת עילה מוצקה לתביעה כמובן. הגשת תביעה נגד בנקים אפשרית כיוון שלבנקים יש חובת אמון ראשונית כלפי הלקוחות, הקודמת לחובתם כלפי מחזיקי המניות ובעלי הבנקים. עוד יש לציין בהקשר זה שחובת האמון וחובת הזהירות של הבנקים משמעותיות יותר בהיקפן מאלו של גופים מסחריים אחרים שרוב מעיניהם הם הרווחים של מחזיקי המניות והבעלים.
רבים יטענו שהבנקים השונים הפועלים כיום בישראל מתעמרים בפושטי רגל לשעבר שזכו לקבל הפטר וכביכול זכו לפתוח דף חדש בחייהם העסקיים.
עבירה בוטה על החוק במסווה של "שיקול דעת"
באופן כללי חייב הנמצא בהליכים של פשיטת רגל וחייב שקיבל הפטר בסיום התהליך, יכולים לנהל חשבון בנק, כל עוד מדובר בחשבון הנמצא ביתרת זכות בלבד וללא אפשרות לעשות שימוש בפנקסי המחאות. למעשה בחוק הבנקאות התשמ"א-1981 כתוב במפורש שהתאגיד הבנקאי מחויב לפתוח לכל אדם הפונה אליו חשבון עו"ש ולאפשר לו לנהל את החשבון ביתרת זכות כל עוד אין סיבה סבירה שלא לספק לו את השירות הזה.
לרוע מזלם של חייבים רבים, סירוב לנהל חשבון בנק ביתרת זכות בלבד הוא עניין רווח ונפוץ. נשאלת השאלה לפיכך, מדוע שהבנק יסרב לפתוח חשבון ביתרת זכות בלבד לאדם כלשהו, בזמן שפתיחת של חשבון שכזה לא מעמידה את הבנק בסיכון כלל ולמעשה מאפשרת לו ליהנות מהעמלות השונות בלבד.
ההוראות שפרסם בנושא המפקח על הבנקים
לאור פניות של אלפי אזרחים שמאסו בהתעמרות הבנקים, פרסם המפקח על הבנקים הוראות חד משמעיות בנושא. להלן:
- היותו של הלקוח הפונה לבנק לקוח מוגבל מיוחד, לקוח מוגבל חמור או לקוח מוגבל, לא מהווה עילה לסירוב סביר לבקשתו לפתוח חשבון בנק.
- עצם היותו של הלקוח הפונה לבנק פושט רגל בעבר או בהווה אינו מהווה עילה לסירוב סביר לבקשה לפתיחת חשבון והדבר נכון גם לגבי עיקול על חשבונות של החייב או קיומם של הליכים משפטיים שהתנהלו בין החייב לבין הבנק לצורך גביית חובות.
ההוראות מיועדות להיטיב עם פושטי רגל שכן עצם ההימצאות של החייבים בהליכים של פשיטת רגל בעבר או בהווה לא מקנה לבנק את הזכות לשלול מהם את האפשרות לפתוח חשבון בנק.
אז מה ניתן לעשות נגד המצב הקיים?
ראשית יש להבין שהרוב המוחלט של פושטי הרגל לא הגיעו למצבם החמור בעקבות מהלכים פליליים או מתוך כוונה רעה. אי לכך, אין שום סיבה בעולם שלא יתאפשר להם לפתוח דף חדש בחייהם. חשוב ביותר להעלות את המודעות לכך בקרב הציבור הרחב כדי שיותר ויותר פושטי רגל לא יקבלו את המציאות הנוכחית כגזירת גורל.
כמו כן חשוב לפעול בעזרת עורכי דין העוסקים בתחום, על מנת שעברו של פושט הרגל יימחק ממאגרי הנתונים שלבנקים יש גישה אליהם כדי שיעריכו את הלקוח על פי מצבו הנוכחי ולא על פי עברו. לסיכום, פושטי רגל אינם עבריינים לשעבר ויש להפסיק להתייחס אליהם כך.
לקריאה נוספת:
