חשיבותו של יצוג משפטי בהליך הוצאה לפועל
לשכות ההוצאה לפועל משמשות לביצוע גבייה של כספים אשר על החייב לשלמם כנגד המחאה שנתן, שטר חוב, משכנתא, משכון, פסק דין שהוצא כנגדו. בהליכי הוצאה לפועל נקרא הנושה, התובע את כספו, "זוכה" והצד הנתבע לשלם את חובו נקרא "חייב".
למרות המשתמע משתואר לעיל ההליכים בהוצאה לפועל אינם לטובת הזוכה בלבד. חייב שנפתחים נגדו מספר תיקים בהוצאה לפועל, בגין חובות שונים שצבר, יכול לפנות להליך "איחוד תיקים" העשוי להקל עליו להגיע להסדרים עם כלל נושיו.
לפניה וקבלת סיוע משפטי בנושא הוצאה לפועל ליחצו: יעוץ משפטי אישי
בגלל המורכבות של ההתנהלות מול גוף ממשלתי כגון ההוצאה לפועל ברורה החשיבות של ייצוג משפטי מקצועי של עו"ד.
אם מדובר ב"זוכה" עליו לבצע את הליך פתיחת התיק, לשלם אגרות ואז לדאוג לזרז את תהליך הגבייה כדי לקבל בהקדם החזר החוב במלואו או לפחות בחלקו המרבי הניתן בנסיבות. עמידה על המגיע לו הופכת מסובכת עוד יותר כאשר מסתבר כי הוא רק נושה אחד מבין כמה שפתחו הליכי הוצאה לפועל כנגד אותו חייב, במיוחד אם חלקו היחסי בסך כל החובות הוא קטן. פניה בהקדם לעו"ד עשויה לעיתים למנוע הוצאות מיותרות כאשר ניתן לצפות שלא יניבו את התוצאות המקוות.
טוב יעשה חייב אם יפנה מיד לעו"ד ברגע שהוא מקבל את אזהרה מלשכת ההוצאה לפועל לשלם את החוב, להגיע להסדר עם ההוצאה לפועל או הנושה. העניינים עשויים להסתבך אפילו אם החייב ממהר לשלם את מלוא סכום החוב ישירות לנושה אם לא יוודא כי ההליך כנגדו בהוצאה לפועל אכן נסגר.
במקרים רבים עשויים חייבים לסבור כי במצבם הכלכלי הנוכחי איין בידם לשכור את שירותיו של עו"ד. בעמדם לבדם מול המערכת ועו"ד המייצגים את הנושים מונעים מעצמם החייבים את ניצול היתרונות הטמונים בהליכים לצורך הקלה במעמסה הרובצת עליהם (שכן אחת ממטרות ההליכים הם לאפשר תשלום חובות מבלי להביא את החייב למצב שיהפוך לנטל על החברה).
לפיכך ברורה החשיבות שבבחירה נכונה ומושכלת של עו"ד מתאים. נושאים שונים שכדאי לקחת בחשבון בבואנו לבחור עו"ד שכזה הם האם יש לפנות בהכרח רק לעו"ד העוסק רק בהוצאה לפועל או שניתן גם לעו"ד העוסק במגוון תחומים,מה היתרונות והחסרונות של משרד עו"ד גדול לעומת משרד קטן ועוד.
בחירת בעו"ד מוסמך המצוי בתחום ההוצל"פ
מומלץ מאד לעמוד על כך כי הייצוג המשפטי שלנו יבוצע על ידי עו"ד מוסמך, דהיינו אדם בעל תואר גבוה במשפטים שעבר תקופת התמחות והצליח בבחינת לשכת עורכי הדין, וכן כי רישיונו בתוקף. קיימים גופים המציעים שירותים משפטיים שלא על ידי בעלי מקצוע כאלה.
ברור כי נעדיף עורך דין בעל ניסיון בתהליכי הוצאה לפועל. עורכי דין אינם מוגבלים בסוג התיקים בהם יטפלו. יש לבדוק כי מדובר בעו"ד שצבר ניסיון מספיק בניהול תהליכי הוצאה לפועל אשר בפניהם אתם עומדים.
חשוב לוודא כי לעו"ד אותו אנו מבקשים לשכור ניסיון מספיק בייצוג שני צידי המתרס (דהיינו הן נושים, "זוכים", והן בעלי חוב, "חייבים") בהליכי הוצאה לפועל.
משרד עורכי דין גדול מול קטן, יתרונות וחסרונות
בשני המקרים יש לברר תחילה מי הוא בדיוק האדם שיטפל בתיק. איין יתרון בפניה לפירמה גדולה עם מוניטין מרשים (ותשלום שכר טרחה בהתאם) אם בסופו של דבר הטיפול יעשה על ידי עו"ד מתחיל המועסק על ידם ללא פיקוח והנחיה של שותפים בכירים ובעלי ניסיון. בפניה למשרד קטן בירור שכזה יהיה לרוב קל יותר.
למשרד גדול משאבים ואפשרויות שאין למצוא במשרדים קטנים כגון למשל מתמחים הפנויים תמיד להגשת מסמכים בלשכת ההוצאה לפועל ללא דיחוי או האפשרות להיוועץ עם עו"ד נוספים במשרד וליהנות גם מניסיונם. במשרד קטן אנו עשויים למצוא טיפול אישי יותר ולעיתים מסור יותר.
נראה שבסופו של דבר יש להתרשם ישירות מעו"ד שיטפל בעניינינו ובנוסף לכל השיקולים שפורטו לבחון את הכימיה האישית איתם.
